SAN SEBASTIÁN
El concejal convoca una reunión, pero advierte que no propiciará que sigan las dobles filas. Critica que se usen formas «propias de la extorsión»
Buena parte de las protestas se deben al estrechamiento de la calzada que se ejecuta en la calle. /A. PEÑA
DV. El concejal de Movilidad, Ernesto Gasco, ha convocado una reunión mañana viernes para que los vecinos de la parte alta de la calle Virgen del Carmen (Egia) expresen sus quejas sobre la reforma peatonal y viaria que se acomete en la zona y que llevó el martes a más de un centenar de personas a cortar la calle como forma de protesta. El edil indicó que el Ayuntamiento está dispuesto a dialogar y a cambiar algún aspecto del proyecto, pero no a permitir que continúe la doble fila en esta calle.
La reforma de Virgen del Carmen consiste básicamente en una ampliación de las aceras, un estrechamiento de la calzada a un solo carril y una reordenación de aparcamientos, contenedores de basura, y zonas de carga y descarga.
Gasco explicó que antes de iniciarse las obras se convocó a DendaSS y, a través de ella, a los comerciantes de la zona, a una reunión para explicar el proyecto. «Desde entonces y hasta la fecha nadie nos ha solicitado una reunión».
El Ayuntamiento ha propuesto celebrar un encuentro el viernes, para escuchar y estudiar cambios en el proyecto, que ya está en la fase final de ejecución. Gasco señaló que la reforma de la calle es «un importantísimo proyecto de mejora peatonal y de seguridad vial», al que, no obstante, está abierto a introducir cambios tras hablar con comerciantes y residentes. El concejal explicó que se puede hablar de la carga y descarga, de dónde se colocan los contenedores o de los pasos de cebra, pero lo que no admitirá el Ayuntamiento es que se proponga volver a los dos carriles para facilitar «la doble fila, que además es ilegal». «Si algunos apuestan por esto, deben saber que no lo vamos a autorizar», añadió.
El edil denunció la proliferación de carteles en el barrio contra el técnico que dirige las obras, y consideró que estas conductas son «más propias de la extorsión» que de un grupo de vecinos que legítimamente quieren que se les escuche.
